【球王会彩票】高考查分屡遭天津教育招生考试院阻拦刁难 期盼天津西青人民法院公正裁判

八月,收获的季节。也是高考考生带着通知书踏入梦想大学的时刻。每年高考考生成绩公布后,都会附上高考评分办法,并为部分对分数有异议的学生开通人性化评分通道。然而,近年来,学生们都在高考上查分数,查分数的过程相当令人费解,不禁让人怀疑考生是在维护自己的权益,还是触犯了法律。 ?事件回顾:2014年高考成绩公布,天津市对于武清区考生安某来说,无疑是晴天霹雳。考完之后,他估计分数在650到680之间,但实际分数只有496!有近200分的差距。也有丁、赵两个同学,有着同样的经历。考试结束后,小丁的预估分数是560,但高考的实际分数只有396!赵的估计分数是5825,但实际分数是469!这个差距实在是太大了,众所周知,估计分数和实际分数的差距在十分之几的合理范围内,但差距可以接近200分,这让三位考生都感到奇怪,但什么接下来发生的事情就更让人匪夷所思了……安某、丁某、赵某和他的父母随后到天津教育考试学院要求查分。然而,当他们要求查孩子的高考卷子时,却被天津教考院的工作人员千方百计阻拦,为难。这,怎么回事?根据高考相关规定,考生如对待自己如果您对自己的成绩有任何疑问,可以在规定时间内到指定地点申请成绩复核登记,并交纳复核费,即可按规定程序核对成绩。在成绩与预估成绩有明显差异后,上述家长于6月24日抵达天津市武清区城关中学,要求进行成绩核对。城关中学教务处相关负责人称,“考分毫无意义”,嘱咐家长不要查。在父母的不断要求下,他们最终被分配到武清区招生办公室填写报名表并缴纳考试费。 6月27日上午,考生收到了加盖“复核结果无误”章的成绩复核回执。然而,家长们担心,复习收据上没有每个科目的成绩,只有“复习结果正确”七个字。 ,甚至没有日期?复习分数里是不是每个科目都没有分数?根据规定,复习回执应向考生提供所考科目的单科成绩。审核回执就这么简单?这么邋遢?带着疑惑,孩子回家了。无日期、无复习成绩的考生,可按照全国高考评分规定申请复习报名。查询结果将通过《复习通知书》通知考生本人,向考生提供所考科目单科总分。为了查明事情的真相,三名考生的父母前往北京的马家楼信访办。然而得到的却是派出所工作人员警告扰乱公共秩序,甚至连父母都以“扰乱社会秩序”的名义被拘留。更离奇的是,7月1日和7月10日,三名学生和家长为了得到真实明确的答复,前往多家相关考试机构,却多次被天津招生考试中心刁难。 . 7月10日,三名考生一起走进天津考点。这一次,自称是纪委的神秘人孙杰,与候选人进行了长达三个小时的交谈。三人回到家,低着头,一言不发,阴沉而阴沉。经家长再三询问,才知道纪委孙杰说“你去北京上访还想上学吗?”的嚣张言辞,冒昧询问相关部门。 ,什么是“你去北京上访还想上学吗?”高考是这样的吗?关系到每一位候选人的重大人生大事,这种嚣张的言论可以允许吗?还是纪委的人真的可以一只手遮天!!这是什么纪律?高考这么严肃,是每个考生人生中的大事,就不能查分数吗?国家有关考试机构发布的高考分数规定,算不算花瓶摆设?而纪委孙杰如此嚣张的言论,背后究竟有什么不可告人的东西?直到2014年9月17日,三名学生及家长到天津市教育考试办多地,此事仍未解决。各院校互相指责,即不发布考生的具体成绩。这让学生和家长感到无助和悲伤。无助因此,三名考生不得不向天津市西青区人民法院提起诉讼,要求法院责令天津市教育招生考试院向三名考生公开其回答的高考试卷。这三位候选人的成绩并非史无前例。早在2008年,来自河南省兰考县的候选人刘某也遇到了同样的问题。怀疑评分员打分有误,起诉河南省招生办,要求公开高考试卷。郑州中院二审终审。省招生办被责令公开刘某2008年高考试卷。公开学生试卷的决定是当时全国首例。然而,良好的开端并没有随之而来的成功故事。 2010年,参加高考的北京考生小谷也遇到了同样的问题,公示后的结果与预估分数不符。他向北京教育考试学院高考招生办公室提出申请,要求公开自己审核的2010年高考理科、数学和外语试卷。在连续上诉中,2011年6月,法院以高考试卷评分标准属于国家机密,不予受理为由,驳回了大学生小谷询问北京教育考试院试卷的请求。不应披露。与小谷不同的是,三个考生高考的时候,评分都是在电脑上完成的。评分老师只在电脑上打分,并没有在考生的答题纸上打分,这就是所谓的“评分标准”。它不会反映在考生的纸质答题纸上。即使“评分标准”真的是教育部所说的国家机密,考生的答卷中也没有这些“机密”。考生答题卡纯属个人信息,应向考生本人披露。更有什者,教育部对被认定为国家机密的高考试卷定级标准,本身就与上位法相抵触。 《中华人民共和国保守国家秘密法》第二条规定:国家秘密是涉及国家安全和利益的事项,依照法定程序确定,在一定期限内仅限于一定范围内的人员。时间。高考卷子激活后的评分标准不涉及国家安全,公开后也不会危害国家利益。教育部实际上已将其定义为国家“机密”。政府和疏忽的体现。衷心希望当事法院在教育部的私人利益与公民的“发展权”、“受教育权”等基本人权之间,作出公正、公正的选择和判决。网络上公开讨论高考的质疑声音超过2000万。令人不解的是,高考成绩查询通道开通后,考生为何一次次遭遇各机构的阻挠和警告?这是相关主管部门吗?由于对分数有异议,考生想知道每个科目的成绩和他们所审阅的论文。这不是在保护学生的合法权益吗?不让考生看到高考复习的试卷,教育部门是不是出于自我保护?试想一下,一旦考生看到评分过的试卷,发现错误,一方面暴露了试卷的问题,另一方面可能会引发考试分数的“海量”浪潮?在目前的评分系统下,即使工作如果人员发现有问题,有关部门会不会隐瞒真相,对申请打分的人说“没问题”?分数检查让考生可以看到复习试卷,体现了公民的知情权。现在高考的试卷大部分都是在网上进行的,查试卷非常方便。教育部门要尽快研究实施高考考生公开评分制度,保障考生权益。这一制度也将倒逼考官提高责任心,争取“零差错”。就中国目前的发展而言,大多数人仍将高考视为众多考生改变命运的唯一跳板和唯一希望。也希望有关部门能在考生成绩的考核中落实,真正为考生和家长解答疑问和疑惑,让学生和家长得到实实在在的成绩,同时简化申请。过程,才能真正造福于民!