人与人有可比性吗?

总是想知道,谁是历史上最伟大的人?谁对历史的贡献更大?我觉得很难得到答案。当我问一个40多岁的男人,“谁是中国历史上最伟大的人”。他说:“你太天真了,人与人之间无法比较。因为不同的人生活在特定的环境中,环境不同,你无法比较,最多只能在一个方面进行比较。你可以’不能说谁是最伟大的。”这似乎是合理的。我认同。希望您指教。 1、人可以比较。就谁“更大”的命题而言,历史上所有个体个体的成就可以粗略地量化,然后进行比较。例如,将毛泽东与孙中山相提并论,孙中山首次在亚洲传播民主自由理念,推翻封建统治,被誉为“国父”;毛泽东彻底结束了中国的分裂,建立了新政权,保持了相对独立的外交。与两者相比,毛泽东显然对历史做出了巨大的贡献,甚至比孙中山还要大。至少在过去的几十年里。 2、性格决定命运,在一定程度上决定了一个人的伟大。历史上的名师很少,比如孔子;做生意的人,历史上有名的寥寥无几;从事科学研究的人。 . . .从事这些职业的人,在一定程度上注定了他们的伟大。像那些搞政治的人一样,名人太多了。这一点也不奇怪,因为他做得很好,付出了很多。选择不同的职业本身在一定程度上反映了一个人的心情和能力。尺寸。正如泰的侄子征服了个人,而毛泽东则征服了半个世界。虽然都是行业内的英雄,但他们的成就却有着巨大的差距。泰神怎么能和毛泽东比?他可能没有江泽民那么伟大。周总理温和、平衡的性格决定了他做不到,只能永远做老毛的手下。这就是性格的力量。 3、客观环境在一定程度上决定了一个人“伟大”的程度。所谓时代造就英雄,任何伟人都是在特定环境中诞生的,没有这个环境(或机会)是行不通的。从理论上讲,我们不能绝对说江泽民不如毛泽东“伟大”,因为环境不同。如果老姜在老毛那个时代,他可能已经很了不起,可能比现在大很多。因为老姜受到时代的限制,时代并没有给他更大的任务。这是人们难以控制的,这是机会或运气。我们不得不承认,人类的成功与机缘有关,确实有人天生不合时宜。 4. 我认为上帝对人不是绝对公平的,只是大致公平。有些人只是幸运,有些人天生就有一些身体缺陷,有些人只是运气好一些。但是这些所谓的运气是指一种外在的运气,而不是内在的,看不见的。以天赋为例,如果把职业分成360行,每个人在每一行的天赋都是参差不齐的,但我们也应该知道:天赋高意味着可挖掘的潜力少,而天赋低则需要挖掘.潜力很大,但你可能要花很多精力去挖掘。我相信,只要你能投身于一个行业,你一定是最好的人之一,即使你的天赋很低。我很反感一些人说的话:不管我怎么努力,我都做得不好。这样的人永远无法获得真正的自信,因为他承认人的内在差异。事实上,人的内在本质并没有什么不同。我们之所以承认自己在某些方面不如别人,是因为人的精力是有限的,不可能在每一个领域都花精力去学习。 “我很穷,因为我没有努力学习,而不是因为我不能。 ’我今天就暂时写这个。期待与您的进一步交流。 QQ279465110 谢谢!